Michael Wendenburg Online Redaktion

Die Freiheit für Future PLM ist nicht grenzenlos

PLM-Experten empfehlen seit geraumer Zeit die Modernisierung der monolithischen PLM-Systemlandschaften und eine stärkere Modularisierung der IT-Architekturen, um schneller und vor allem flexibler auf neue Anforderungen bei der digitalen Transformation von Geschäftsprozessen und -modellen reagieren zu können. Doch das ist leichter gesagt als getan wie das Beispiel Airbus zeigt: Schon aus Gründen der Nachweispflichten können die PLM-Verantwortlichen nicht ständig an ihrer IT-Bebauung herumschrauben.

Tragfläche

Oleg Shilovitsky hat auf Beyond PLM vor einigen Tagen einen interessanten Blog-Beitrag über die PLM Business Model Transformation veröffentlicht, der einen Paradigmenwechsel in der PLM-Industrie prognostiziert: Weg vom Software-Verkauf zum Kauf von Cloud-basierten PLM-Diensten. Ich will Ihnen seine Schlussfolgerungen nicht vorenthalten:

PLM systems are going through the transformation from the status of business software for data management to a set of services to perform specific engineering and manufacturing activities. By measuring these activities, companies will make an assessment how new PLM services improve the business. The consumption of future PLM services will be growing as soon as companies will be discovering new services and transactions supported by PLM cloud services. The old process of selling software will transform into the process buying services by companies, similar to how companies are buying storage and internet services today.

Zweifellos würde dieser Paradigmenwechsel, so er denn stattfinden, den Umbau der bestehenden PLM-Systemlandschaften enorm erleichtern. Die Unternehmen könnten sie nach und nach um Cloud-basierte PLM-Services ergänzen und die alte Infrastruktur am Ende vielleicht komplett durch PLM aus der Cloud ersetzen. Eleganter kann man einen Elefanten nicht in Scheiben schneiden. Ich bezweifele jedoch, dass dieser schrittweise Umbau für größere Unternehmen kurz- bis mittelfristig ein realistisches Szenario ist, und das sind genau die Unternehmen, die vorrangig PLM einsetzen. Darauf hat Oleg selbst in einem früheren Blog-Beitrag hingewiesen.

Ich habe in den letzten Monaten mit einer Reihe von PLM-Verantwortlichen aus größeren Unternehmen gesprochen, die gerade dabei sind, ihre PLM-Systemlandschaften zu modernisieren. Fast alle folgen noch dem alten Paradigma, das heißt sie ersetzen nach einem klassischen Benchmark ihre bestehende PLM-Lösung durch eine neue. Meines Wissens denkt auch keiner darüber nach, bestimmte PLM-Funktionen künftig als Dienste aus der Cloud zu beziehen, und das auch noch von verschiedenen Anbietern. Das mag eine sehr deutsche Sicht auf die Dinge sein, aber sie trägt dem Umstand Rechnung, dass PLM-Lösungen heute unternehmenskritische Anwendungen sind, mit denen man nicht gerne experimentiert.

Der Umbau einer PLM-Systemlandschaft gleicht einer Operation am offenen Herzen, die sorgfältig geplant sein will, um keine Herzstillstand zu provozieren. Gerade größere Migrationsprojekte geraten oft in gefährliche Schieflagen, weil die Projetteams zu viele Herausforderungen auf einmal zu bewältigen versuchen, wie ich vor einigen Monaten in einem Blog-Beitrag dargelegt habe. Mittelständische Unternehmen tun sich da leichter, vor allem wenn sie auf die Unterstützung erfahrener PLM-Migrationsexperten zurückgreifen, wie das Beispiel von Flugzeugzulieferer SONACA zeigt. Im letzten PROSTEP-Newsletter fand ich dazu einen interessanten Anwenderbericht

Flugzeughersteller müssen beim Umbau ihrer IT-Systemlandschaft(en) ganz andere Dinge beachten, wie ich kürzlich bei Airbus erfuhr. Man kann sie eigentlich immer nur beim Start eines neuen Flugzeugprogramms grundlegen verändern, weil die Zertifizierung der Flugtauglichkeit auch die zur Erstellung und Verwaltung der Dokumente eingesetzten IT-Systeme berücksichtigt. Wollte man sie on the fly auswechseln, müsste man die Flugzeuge neu zertifizieren lassen, was nicht wirtschaftlich ist. Infolgedessen unterhält Airbus für jedes Programm (Sigle Aisle, A380, A350) eine etwas andere IT-Bebauung, die über den gesamten Lebenszyklus der Baureihe aufrechterhalten werden muss. Und das können von der Entwicklung des Flugzeugs bis zur Verschrottung der letzten ausgelieferten Maschine 70 Jahre und mehr sein.

Ich könnte mir vorstellen, dass die strengen Nachweispflichten auch in Branchen wie der Medizintechnik ein gewisses „Tempolimit“ darstellen, was die Implementierung einer IT mit zwei Geschwindigkeiten anbelangt. Die Inspektoren der amerikanischen FDA und anderer Aufsichtsbehörden prüfen nämlich nicht nur die Produkteigenschaften von Pharmaka und medizinischen Geräte, sondern untersuchen bei Inspektionen vor Ort auch, ob die Entwicklungs- und Fertigungsprozesse der Hersteller keine negativen Auswirkungen für die Produktsicherheit darstellen. Die Unternehmen müssen sich also sehr genau überlegen, welche Bausteine ihrer IT-Bebauung für die Prozesssicherheit relevant sind und nur kontrolliert verändert werden dürfen und an welchen Stellen sie mit agilen Methoden neue IT-Werkzeuge zur Unterstützung bestimmter Geschäftsprozesse implementieren können.

Weitere Beiträge auf wendenburg.net Seite 1

18.11.2017
Der Platform Economy gehört die Zukunft. Deshalb reden auch die PLM-Hersteller nur noch von Plattformen, obwohl jeder etwas anderes darunter versteht. PTC lancierte auf dem PLM Forum Europe in Stuttgart den neuen Markennamen „Industrial Innovation Platform“ für die ThingWorx-Produktfamilie von... Artikel weiterlesen
01.11.2017
Eine der großen Hürden für eine durchgängige Digitalisierung der Geschäftsprozesse ist der Umbau der bestehenden PLM-Architekturen, mit dem Ziel, PLM, Application Lifecycle Management (ALM) und Service Lifecycle Management (SLM) im Sinne des System Lifecycle Management-Ansatzes besser zu vernetzen.... Artikel weiterlesen
26.10.2017
Vor einigen Tagen fand in Berlin die Siemens PLM Connection 2017 statt, das Treffen der europäischen User Community von Siemens PLM. Mit 1.160 Kundenvertretern, Partnern, Mitarbeitern von Siemens PLM und Fachjournalisten aus 32 Ländern verzeichnete die Veranstaltung einen neuen Besucherrekord. Am ersten... Artikel weiterlesen
23.10.2017
In einem seiner letzten Blog-Beiträge warf Oleg Shilovitsky die Frage auf Which PLM Will Climb First to Discover Blockchain Opportunity? Ich bin zugegebermaßen kein Experte für die Blockchain, aber in meinen Gesprächen mit den PLM-Spezialisten von PROSTEP habe ich herausgefunden, dass die Technologie,... Artikel weiterlesen
14.10.2017
Die jährliche Tagung des Lehrstuhls für Virtuelle Produktentwicklung (VPE) der TU Kaiserslautern hat sich zu einem wichtigen Treffpunkt für PLM-Experten entwickelt, die über den Tellerrand des Produkt Lifecycle Managements hinausblicken wollen. 140 Teilnehmer trafen sich in diesem Jahr im Brauhaus... Artikel weiterlesen
10.10.2017
Politische Beiträge sind auf einem PLM-Blog eigentlich fehl am Platze, es sei denn, sie würden sich mit der unbefriedigenden Digitalisierungspolitik unserer Bundesregierung beschäftigen. Aus aktuellem Anlass möchte ich jedoch heute eine Ausnahme machen und zu den Unabhängigkeitsbestrebungen der... Artikel weiterlesen
04.10.2017
Seit etwa 20 Jahren bemühen sich die PLM-Hersteller darum, die Bedienerfreundlichkeit ihrer Anwendungen zu verbessern. Offensichtlich mit eher mäßigem Erfolg, wie Oleg Shilovitsky vor ein paar Tagen in einem Blog-Beitrag über Complexity of Data Models and User Interface in PLM konstatierte. Das hängt... Artikel weiterlesen
25.09.2017
Hackerattacken werden zu einer wachsenden Bedrohung, schrieb das Handelsblatt vor ein paar Tagen. Keine neue Erkenntnis, denn sie hat längst die Versicherungswirtschaft auf den Plan gerufen. Weltweit eine Milliarde US-Dollar geben Unternehmen für so genannte Cyberpolicen aus, die sie gegen Angriffe... Artikel weiterlesen